“搞一個城市亮化工程，竟然要花2.9億的造價，是不是太浪費了？”……針對當前備受常州市民質疑的“天價”亮化工程，昨天，常州《市長與網(wǎng)民》回應小組**公開常州市市長王偉成近日親自撰寫的帖文，文中就網(wǎng)民的諸多質疑等，直言不諱地進行了詳盡解惑，并十分誠懇地表示要與網(wǎng)民“成為貼心的朋友”。王市長在文中不僅首度袒露幾年來的執(zhí)政心得等，甚至還專門將自己的政績觀掏心窩地與市民進行了交流，瞬間引來廣大市民熱議。不少人讀后深刻體會到市長的良苦用心，有網(wǎng)民甚至說，“這是至今在當?shù)鼐W(wǎng)絡中看到的*發(fā)自肺腑的網(wǎng)文”。

　　600幢高樓亮化要花近3億　　常州今年為迎接第十七屆省運會，不久前，當?shù)厥懈畬ν庑剂艘豁棥俺鞘行蜗筇嵘媱潯薄磳映Ｖ荨耙宦穬蓞^(qū)”景觀照明提升工程。據(jù)了解，“一路”是指由常澄公路起通江大道與江陰交界處開始，經(jīng)通江路、懷德北路、延陵西路、延陵東路，至和平北路共16.3公里的城市主干道。“兩區(qū)”指常州奧林匹克體育中心周邊區(qū)域和武進新城區(qū)，共約6.6平方公里。

　　根據(jù)計劃，常州的“一路兩區(qū)”景觀照明工程，包括區(qū)域范圍內(nèi)建筑亮化建設和提升、店招店牌亮化提升、平面亮化提升和戶外廣告的規(guī)范設置。其中涉及亮化建設和提升的建筑約597幢。整個工程將于今年9月**完成亮燈，計劃總投資2.9億元。

　　然而，這項本是旨在“提升城市品位和個性形象，為第十七屆省運會在常召開增光添彩”的工程，在公布后不久，就遭到了來自各方的質疑和反對。尤其是網(wǎng)民，網(wǎng)絡上對常州將花2.9個億實施“一路兩區(qū)”景觀照明提升工程反映強烈，問責聲此起彼伏。一件看似正常的政府工作，已然引起了市民的廣泛爭論。

　　亮化工程遭“反亮”

　　以民間為代表的網(wǎng)民力量認為：“‘亮化工程’不僅僅是一個糟蹋錢財?shù)膯栴}，更是一個污染環(huán)境的大問題。這不是簡單地說常州有沒有錢，而是常州對人類生存持有的態(tài)度是不負責任的，一邊在做生態(tài)建設和保護，一邊肆無忌憚地破壞生態(tài)環(huán)境?！背Ｖ莓?shù)刂麑W士“村人”其后在個人博客中指出：“光污染”是“綠色”的死敵，而常州卻在以“美化”的名義，污染環(huán)境，破壞環(huán)境。這就匪夷所思了。不能簡單地說，這是這個項目規(guī)劃拍板者的弱智，至少眼界很窄，視野不寬。

　　“就這件事情的本身來講，政府出發(fā)點是好的?！碧K南經(jīng)濟研究所所長、河海大學副教授安文表示，常州市政府在計劃實施“亮化工程”的前期，應該對這個項目進行科學的論證，看它是不是適合實際。如果不適合，那有沒有比這更好的方式？能不能講求實際，在現(xiàn)有的條件下，因地制宜，既節(jié)約成本，又能把“亮化工程”改造得美觀大方？讓“亮化工程”真正“亮”到人們的心里，而不能為了所謂的“面子工程”、“政績工程”。

　　他認為，在全球變暖、能源危機的大背景下，建設“節(jié)約型社會”已經(jīng)越來越成為人們的共識。*后，他在自己的博客中提醒政府：“常州為省運會耗資2.9億搞亮化，須兼顧光污染控制，不可重蹈能源污染覆轍?！?/p>

　　市長“現(xiàn)身”回應質疑

　　隨著“反亮”聲音在網(wǎng)絡的日益變強，當?shù)卣姆从骋彩盅杆?。其后，王偉成市長立即召集建設、環(huán)保、城管、旅游等部門進行專題研究，要求有關部門對網(wǎng)民的意見認真進行研究，能吸取的盡量吸取，同時提出在亮化工程實施過程中，“一定要堅持節(jié)約、環(huán)保節(jié)能、廉政的原則?！?/p>

　　昨天，在常州的化龍巷等論壇上，《市長與網(wǎng)民》回應小組**公開常州市市長王偉成近日親寫帖文，文中語氣平和，樸實動人。就此帖真實性，記者昨天向常州市府新聞辦副主任楊光進行求證。他告訴記者，這份出自王市長的帖子的確是王市長所寫。有政府官員評價認為，這應該是王市長很徹底、毫無保留、*坦率的一次與市民的真誠交流。

　　再度“出山”

　　市長與網(wǎng)民交朋友

　　針對2.9億的投入，王偉成解釋說：“亮化工程概算2.9億，這2.9億是各個企業(yè)門店自己亮化投入和公共空間亮化投入的總和。各個門店的亮化設計是市里統(tǒng)一的，在建和新建的商業(yè)性門店亮化是企業(yè)自己出錢建設的。公共空間部分是按照發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)、打造旅游夜景的思路，由常州市城市投資發(fā)展有限公司按市場化運作出資投入?！?/p>

　　他還指出，“雖然(亮化)工程經(jīng)費并不是政府財政資金，但這是政府主導的工程，因此一定要嚴格監(jiān)督管理，確保其成為廉政工程?！?/p>

　　事實上，作為一地級市政府高官，常州市長王偉成這已是**次直面網(wǎng)民質疑。早在2008年，王市長首度以帖子形式回應了當時網(wǎng)友對常州造BRT(快速公交系統(tǒng))其涉及腐敗的指責。

　　而作為地市級政府高官開先河地公開辟謠回應，不僅是一種真誠愿意接受人民群眾批評和監(jiān)督的表現(xiàn)，顯然也是尊重一個城市不同的聲音，實則更驗證了其從政的為民廉潔本質。其執(zhí)政方式以及親民為官之道后來也得到了輿論的廣為贊賞和美傳?！　”緢笥浾摺⌒の?/p>

　　市長回帖內(nèi)容節(jié)選

　　常州的亮化前幾年就開始了，并不是省運會來了才做的。不過我們總結感覺存在三個問題：**，分散、投資大。**，效果差。路路亮化，星星點點，效果并不好。第三，光污染嚴重。因此，今年市里對“一路兩區(qū)”的亮化進行統(tǒng)一的規(guī)劃設計，然后由各門店根據(jù)設計方案實施建設。為了減少光污染。這次亮化工程貫徹了“以人為本、和諧協(xié)調(diào)”的原則，在照明方式中，盡量少用大面積、大功率的強光照明手段，居民住宅小區(qū)沒有采用強光照明方式，而是以素色光為主。彩色光的使用也進行了嚴格的控制，僅僅允許商業(yè)街進行適當?shù)倪x用。光源87%采用的是國家推廣的LED綠色節(jié)能燈具。

　　因為有光污染，常州全市就停止亮化建設，這會使我們的城市與其他城市形成強烈的反差。我何嘗不厭惡光污染，上海市人大要立法治理光污染，非常正確。我們不要等立法，現(xiàn)在就要治理，在今年的亮化工程中就采用了多條治理措施。但是也不能因噎廢食，好比對工業(yè)污染一樣，我們只能用積極的辦法去治理，從源頭上加以控制，而不能把所有的工業(yè)都停下來。同樣，我們也不能因為有光污染，就把城市的所有亮化都取消，讓城市回到月黑風高的狀態(tài)中去。